Monsanto se tiene que ir de Malvinas Argentinas
Discurso pronunciado en la sesión legislativa en la que se aprobó la nueva Ley de Ambiente
“Esta ley lleva por
título “Convivencia Ambiental” pero los conflictos ambientales que hay en
Córdoba no se deben a que falten leyes, sino a que hubo funcionarios que han
violado con sus firmas las leyes existentes, por eso Candonga, El Terrón, Bouwer, Juárez Celman y Monsanto.”
“Quiero decir esto
porque el tema que está en discusión y el trabajo que hicimos en esta ley no
fue fácil para nosotros que somos un bloque de oposición que aspira a ser
gobierno en la Provincia.
“Somos conscientes
que con la aprobación por consenso de esta ley es muy probable que veamos al
señor Gobernador desfilar por los canales de Buenos Aires diciendo que en
Córdoba existe el diálogo político, el consenso y se aprueban leyes como las de
Ambiente. Pero a pesar de ello, hemos creído –como lo hemos manifestado en este
recinto muchas veces- que hay temas que debemos dejarlos al costado de nuestras
especulaciones y peleas políticas, y el tema Ambiente consideramos que es uno
de esos temas.”
“A esta ley que hemos acordado, del proyecto
original presentado por el Poder Ejecutivo le queda sólo el número, es otra
ley, dice otra cosa y va en otro sentido.”
“Nosotros hemos avanzado
en la ratificación de la legislación ambiental de Córdoba, esta ley no viene a
reemplazar ni a modificar la legislación local, todo lo contrario, viene a
sumar nuevos derechos algunos de los cuales coinciden con cosas que plantearon
las organizaciones y otros, que no fueron hechos por las organizaciones los
hemos incorporado porque tienen mucho que ver con la conflictividad y de los
problemas que tienen quienes están dando pelea por la defensa ambiental en
Córdoba.”
Salud Ambiental
“En la defensa de
esos derechos hemos trabajado particularmente incorporando a la Salud Ambiental
como parte de la Salud Pública provincial y como el corazón de la legislación
ambiental en Córdoba. Esto no es solamente novedoso para Córdoba, es novedoso
para el país, porque tampoco está contemplado en la legislación nacional”
“Incorporar
criterios de salud al estudio del impacto ambiental que tienen que llevar
adelante las empresas; incorporar criterios de salud a la actividad del Estado;
involucrar al Ministerio de Salud en el tema ambiental; llevar adelante un plan
quinquenal desde el 2015 al 2020 para que la Provincia de Córdoba, el Estado
provincial y los Estados municipales sepan cuál es el mapa de riesgo de la
Provincia”
“Cuáles son los distintos
niveles de problemas que tenemos los cordobeses; por qué los departamentos del
Este provincial (los de la pampa gringa) duplican los casos de cáncer en
pulmones y vías respiratorias al resto de los departamentos de la Provincia;
por qué se producen inundaciones como las que se están produciendo en distintos
puntos de la Provincia; por qué se producen los incendios todos los veranos y
pareciera que lo único que podemos hacer es sentarnos a ver y a rezar para
tratar de que se quemen la menor cantidad de hectáreas posibles en esta
Provincia.”
“El Estado provincial
también tendrá que decir qué hay que hacer para que esto deje de pasar, para que
personas en nuestros barrios y en distintas comunidades de nuestra provincia,
dejen de enfermarse como se enferman sin saber por qué y sin tener a dónde ir
para que les expliquen qué les está pasando, como el caso de barrios como San
Antonio e Inaudi, a diez minutos de donde estamos aquí sentados, que han tenido
que recurrir a la Justicia pidiendo que ésta ordene en sus barrios que se lleve
adelante el monitoreo y control del aire que respiran para saber cuál es la causa de sus problemas pulmonares.”
“En la “pelea” entre ambientalistas y quienes
se consideran defensores de la producción y el desarrollo, el que queda afuera
es el Estado, y el Estado no puede estar afuera de esa pelea, porque el límite
de esa pelea es la salud, y es precisamente el Estado el que debe garantizarla.”
“No podemos elegir el
aire que respiramos; por eso, el Estado tiene que estar encima, controlando,
monitoreando y evitando que Córdoba –tal como lo revela un estudio privado,
recientemente divulgado– sea la ciudad con mayor polución ambiental de
Latinoamérica y del mundo, puesto que triplica los índices aceptados por la
Organización Mundial de la Salud.”
“Hoy, a partir de la
aprobación de esta ley, la salud ambiental es parte de la salud pública, y
existen obligaciones por parte del Estado para saber qué cosas nos pasan y qué
hay que hacer para que dejen de sucedernos.”
Acceso a la Información Ambiental
“El acceso a la
Información Pública Ambiental, es otro problema que tienen todas las
organizaciones que dan pelea por el tema ambiental en nuestra Provincia.”
“¿A quién le
solicitamos información?, ¿cuál es el tipo de información que necesitamos?,
¿qué le pasa al funcionario que no brinda información? Si esto nos cuesta a
nosotros, que somos legisladores, imagínense lo que le pasa al ciudadano común.”
“¿Qué le pasa al
funcionario que la mayoría de las veces no contesta o, cuando lo hace, dice lo
que quiere y no lo que se le pregunta?, ¿cuáles son las áreas del Estado
provincial que están obligadas a reunir la información ambiental de todos los
ministerios para que podamos tener acceso a ella?”
Acceso a la Justicia Ambiental
“En nuestra Provincia
hay fallos de jueces que no han dado lugar a pedidos de Amparo Ambiental
sencillamente porque la legislación provincial no lo contempla. Ahora, a partir
de la sanción de esta ley, sí lo contemplará, al igual que la legislación
nacional.”
“El Amparo Ambiental
es una herramienta ágil y eficaz para evitar el avance de los procesos de
contaminación que afectan la salud; asimismo, no sólo obliga a resarcir
económicamente a las personas por el daño producido sino también a remediarlo,
cargando de responsabilidad a los funcionarios que autoricen determinadas
cosas, así como a aquellos encargados de controlarlas.”
Participación Ciudadana
“La participación
ciudadana es concebida como parte del proceso de evaluación de impacto
ambiental. A partir de esta ley, no sólo tendrá que existir un único estudio de
impacto ambiental –previo a la realización de cualquier obra– sino que además,
después de la aprobación técnica, determinados emprendimientos tendrán que
pasar por el filtro de la Consulta Popular, de modo que a la autorización
técnica se le suma la autorización social, dando lugar a que la comunidad del
entorno inmediato –por encima de la resolución técnica del trámite– pueda expresar
si quiere o no que determinada empresa se radique allí.”
“Incorporamos un
artículo que establece que los estudios de impacto ambiental que sean
rechazados no podrán volver a ser presentados ante la autoridad de aplicación.”
“Es muy importante el
acceso a la información y divulgación de todo el proceso –desde que se inicia
hasta que termina– en medios públicos; el acceso a los expedientes antes de la
realización de la Audiencia Pública, y no como ahora que la inmensa mayoría
participa de las Audiencias Públicas sin enterarse de qué se tratan porque no
han tenido posibilidad de acceder a los expedientes que se van a tratar en
ella.”
“La Consulta Popular
Ambiental será obligatoria para todos los procesos que la ley determine que
necesitan la Evaluación de Impacto Ambiental y generen conflictividad social,
pero además le agregamos que los vecinos con su firma también pueden solicitar
Consultas Populares para aquellas actividades que la ley no lo ordena”
“Hemos bajado los
requerimientos para esa Consulta Popular y además hicimos que sea gratuita,
porque el problema que tenemos quienes hemos participado de ese tipo de
institutos recogiendo firmas era que nos encontrábamos que costaba muchísimo
certificar esas firmas; hoy, en la Consulta Popular Ambiental se juntan firmas
y su certificación será gratuita porque se van a hacer cargo las autoridades
públicas de la zona.”
Aclaramos los grises y las avivadas
“El Estudio de Impacto
Ambiental es uno y su aprobación debe ser previa a cualquier obra que se lleve
adelante, y al ser rechazado no puede ser presentado nuevamente ya que al
modificar un Estudio de Impacto Ambiental se está modificando un proyecto.”
“Por este motivo
incorporamos la figura del Amparo Ambiental, que si bien –como dije- existe a
nivel nacional y no tendría que haber discusión en Córdoba de si rige o no el
Amparo Ambiental, como no existía en la ley muchos jueces -en siete casos- no
hicieron lugar a esos amparos. Por lo tanto, la ley hoy lo dice.
“Si esta ley hubiese
estado vigente hace un tiempo atrás, Monsanto no podría haberse radicado en la
Provincia de Córdoba, porque para haber puesto un ladrillo primero debería
haber tenido aprobado el impacto ambiental y se debería haber realizado la
Consulta Popular para que los ciudadanos del lugar dijeran si estaban de
acuerdo o no con que una empresa de esas características se instalara en la
zona.”
Monsanto se tiene que ir
“Quiero ser claro:
Monsanto se tiene que ir de Malvinas Argentinas. Ustedes son legisladores del
oficialismo y varios de ustedes son dirigentes del partido de Gobierno, tienen
que decirles a los funcionarios que hoy están en el Ministerio de Agua,
Ambiente y Servicios Públicos y en la Secretaría de Ambiente que Monsanto se
está radicando en un lugar donde la Ley de Uso del Suelo dice que allí deben
realizarse actividades agropecuarias no contaminantes. Un criadero de pollos no
puede ser autorizado a instalarse en este lugar, resulta que un funcionario de
apellido Bocco le autorizó a Monsanto a hacerlo; de no ser así no tendríamos
este conflicto.”
“Hay algo que queda pendiente: el accionar de
la Justicia ante los funcionarios que han actuado en los distintos conflictos
ambientales que hubo en nuestra Provincia. Por suerte, en nuestro país los
delitos ambientales son imprescriptibles, y digo por suerte porque vamos a
trabajar para que sea un gobierno distinto al de Unión por Córdoba el que
siente en la Justicia a ex funcionarios de Ambiente como Bocco, Calvo, Costa y
el ex Director del Plan Provincial de Manejo del Fuego, coronel Devoto, porque
sus avivadas, sus incompetencias, sus desconocimientos han llevado a
situaciones muy dramáticas a muchos cordobeses en muchos lugares de nuestra
Provincia.”
“De esta manera
nosotros adelantamos nuestro apoyo a esta ley con la que hemos tenido mucho que
ver. Y no tenemos vergüenza en decirlo, porque estamos convencidos de que es
una buena ley, porque sabemos que les va a dar instrumentos a aquellos que
vienen peleando por defender su territorio, peleando por el agua a la que deben
tener acceso, peleando por el aire que tienen que respirar.”
“Monsanto se tiene que
ir, señor presidente, transmítanselo a sus funcionarios; la habilitación para
estar en ese lugar se hizo violando la Ley de Uso del Suelo. No puede haber un
nuevo estudio de impacto ambiental porque esa firma no puede estar radicada en
ese lugar.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario